1950年美军对中国会否出兵的误判(三)

麦克阿瑟在收到参谋长联席会议发给他的这些命令后。于9

  月28日答复如下：你们将会很快拿到计划的细节。目前没有迹象

  显示苏联或者中国共产党的军队会进入北朝鲜。

    北京一再警告，我们认为，中苏都不可能插手朝鲜事务

    朝鲜战场呈现一边倒的情况。在中部和东部的韩国军队继续

迅速向北进攻。与此同时，华盛顿开始收到来自北京的不祥信号。

它们是通过印度驻中国大使潘尼迦传递给英国，再由英国告诉美

国的。9月27目，我们收到一份来自英国的报告，称红色中国的高

级军官明显开始威胁要插手朝鲜。这些信息最初并没有得到足够

的重视，因为英国人认为潘尼迦提供的情况“不可靠也不准确”。他

只是一个为中国共产党宣传服务的传话筒。但是10月3日我们从

伦敦和新德里的英国外交官那里获得的情报，引起了我们的严重

关切。中国外交部长周恩来召见潘尼迦，并告诉他(根据我们驻伦

敦大使汇报)，如果联合国军，除了韩国军队，越过三八线，“中国将

派兵越过边境，保卫北朝鲜”。

    这个情报准确吗?国务院远东问题专家阿利克斯．约翰逊认

为，“尽管周恩来的话很大程度上是虚张声势……但我并不能把它

完全当成是虚张声势。”他建议，为了降低“中国虚张声势引发的严

重危机99在战术空中、海上支援的“保护伞下”，t·最好尽可能完全

由韩国军队攻占北朝鲜”。

    但不幸的是，约翰逊的话并没有得到足够的重视。国务院高层

的意见是，周恩来的声明完全是虚张声势——是苏联和中国企图

挽救北朝鲜政权的一种联合外交努力。我们继续错误地把关注点

集中在敌人的意图及共能力的不足上。军方仍然认为，红色中国和

苏联都不可能插手朝鲜事务，所有军事行动，按照国家安全委员会

第8l一1号文件的精神，应该继续实施。

    但是，鉴于周恩来的声明，参谋长联席会议不得不考虑中国军

事干预北朝鲜的“可能性”。我们于9月27日发给麦克阿瑟的命令

只提出如何应对中国军事干预南朝鲜的可能性。