（承接本网《1950年美军对中国会否出兵的误判(一)》）
 

 1950年美军对中国会否出兵的误判(二)
 

最重要的是，我们不想在朝鲜的战争“扩大”成为在远东与共产党中国和苏联部队的战争。尤其要避免与红色中国作战，冒险把朝鲜战争扩大成与中国的战争。国家安全委员会在这些重要问题上的意见报告酝酿得较慢，直到9月1日才正式公布第81号报告。尽管这份报告包含的内容很多，有些方面措辞不明确，但它是美国决定结束朝鲜战争的基础性报告。这份报告授权麦克阿瑟在三八线以北实施各种军事行动，同时敦促通过自由选举，在全朝鲜半岛实现政治统一。9月1日，杜鲁门在一次外交政策演讲中，宣布我们的政治目标是：“我们相信朝鲜人民有权利获得自由、独立和统一。”随后，总统于9月7日非正式地秘密批准越过三八线的决定，9月11日，仁川登陆作战结束4天后，又正式批准了越过三八线的决定。值得注意的是，总统、艾奇逊、参谋长联席会议和麦克阿瑟在这些基本政策上，意见都是一致的。

该报告特别强调，我们越过三八线，苏联或中国共产党可能会作出强烈反应。因此，报告建议必须采取更加谨慎周密的措施，只有华盛顿才有权决定。为此，我们在命令一开始就指出：“你要继续努力，判明中国共产党或苏联是否会对你的行动构成威胁。如果有这种威胁，应以急件形式向参谋长联席会议报告。”
    命令的主旨非常明确，“你的军事目标就是摧毁北朝鲜的武装力量”。
    我们认为中国插手北朝鲜的可能性与苏联一样：可能是苏联人插手北朝鲜的一个信号。如果中国干预，我们的反应也应该是一样的。我们将从朝鲜撤军，准备实施“非橄榄球”作战计划。在一次与英国参谋人员的会谈中，我清晰而简明地阐述了我们的政策。我说，参谋长联席会议“一致同意，如果中国共产党进入(北)朝鲜，我们就撤出”。  (此文内容下转本网《1950年美军对中国会否出兵的误判(三)》)  
    (摘自《战争回忆录》) 能力科学网www.abtyy.com