17世纪与18世纪之交，犹如电光乍闪，中国和俄国的天空，几乎同时出现了两颗惊人相似的巨星。他们，就是震古烁今的康熙大帝与彼得大帝。
         　　 　　　　
              　  康熙大帝　　　　　　　　　　　　　俄国沙皇彼得一世 
 

    　 他们都是大气磅礴的传奇君主，一个是运筹帷幄、力挽狂澜的中国皇帝，一个是锐意改革、狂飙突进的俄国沙皇。两位大帝不仅出生时代相同，在位时间相当，而且都具备非凡过人的雄才大略。他们呕心沥血，励精图治，在17至18世纪中把各自的国家带入鼎盛局面：康熙使中国一举摆脱阻来清初大动荡后满目疮痍的局面，成为东方最强大的王朝，彼得使落后愚昧的沙俄一跃而起，成为令欧洲列强刮目相看的封建强国。然而，他们又是两艘巨大航船的舵手。在重要的历史关头驶向截然相反的方向：彼得使沙俄迅速走上近代化道路，雄踞欧亚，傲视全球，康熙最终没能跨越封建体制雷池半步，他所开创的盛世王朝，与工业革命失之交臀，很快步入落日辉煌，盛极而衰，由一个洋洋自得的天朝大国急剧堕入落后挨打的悲惨境地，在被西方列强鲸吞蚕食的同时，竞还遭到沙俄的侵略蹂躏。
     这是一首悲喜交加的凄凉挽歌，令人回味，发人深省。
     康熙和彼得都生活在由古代转入近代的关键时刻，试图为国家开辟出一条富强之路。但康熙和彼得又都是由自己的时代所塑造出来的，他们注定将在两条永不相交的平行线上并驾齐驱。康熙是浑厚博大的中国传统文化土壤层层堆积起来的泰山雄川，彼得则是俄国广袤原野上自由疯长的参天巨树。
     康熙深谙“水能载舟亦能覆舟”的君王之术，他对于老百姓的仁慈宽厚，恐怕在中国历史上都不多见。康熙有一次出外巡察，路遇一人倒卧地上。拦挡圣驾非同小可，侍卫正要严加惩处。康熙立马阻拦，令人问明情况，得知他叫王四海，是个佣工，回家路上因为饥饿晕倒了。康熙说不要惊吓了他，你们马上热粥喂了救他。王四海喝了热粥之后苏醒过来了。康熙了解到这个人家里的确很困难，又送盘缠让他回老家。王四海感激不尽，四处传颂当今圣上的爱民功德。这件小事是康熙治国爱民的一个缩影。
     当康熙终于看到天下太平，国势日盛之时，随即提出了“持盈保泰”的思想，满  足于百姓岁足年丰、人民鼓腹讴歌的社会图景，到处一派歌舞升平的景象。
                   
 

在另一条道路上，彼得则用严酷的鞭子赶着俄国在近代化道路上急行。
     他是一位锐意进取、百折不挠的改革  家，为了推行他的强国梦想，他不惜一切代价。用普希金的话说，彼得的某些诏令“是  用鞭子写成的”。有一次彼得和首都警察局长乘车过河，彼得发现桥梁出了故障，他觉  得这是警察局长玩忽职守疏忽大意所致，不由分说给了这位局长一顿好打，以示警告。
    彼得说：“这是要你好好记住，一定要让大街和桥梁畅通无阻，以后你自己要多加巡视。”沙皇在给警察局长上了勤勉奉公的一课后，又挥挥手说：“上车吧，老弟!”
     他不顾一切地推行他的改革，一手导演俄国高潮迭起的变革活剧。俄国著名的思想家赫尔岑评论说：在他野兽般的巨掌中有俄国的未来。整个俄国都在这位威武强悍的命运之王手中颤抖、嬗变。 

         　　
      油画《近卫军临刑的早晨》，这幅著名
  的油画取材于彼得大帝实行政治改革的事件。
 

为了排除干扰和反对，他动辄抡起棍棒殴打，强迫大臣执行命令。他的惩罚措施从小额罚款到没收全部财产，从折磨肉体、流放做苦役，直到处死，应有尽有。他的改革将俄罗斯人的忍耐推向极限，甚至连自己的儿子阿列克谢也无法承受，积聚力量反对他的改革。1716年11月，太子阿列克谢叛逃了。彼得借助武力强迫太子回国之后，亲自参与了对太子的刑讯。执意改革的彼得表现出了惊人的残忍。他参与了拷打以及致儿子死亡的整个过程。在所有反对改革的风波中，即使是自己的母亲、叔叔、岳父、儿子，彼得也会断然与之决裂!
    谁也想不到的是，历史的悖论竟然出现了。康熙仁政爱民，彼得凶暴治国，康熙修德中外，彼得侵略扩张，康熙激于道义，彼得唯利是图
……结果却是俄国一飞冲天，中国击口走向回光返照式的最后辉煌。
    两个同样勤政有为、励精图治的帝王，为何治国的效果迥异?难道儒家宣扬的道德理念敌不过资本主义的贱买贵卖?难道千年难遇的贤明圣君敌不过从不体恤百姓的俄国“秦始皇”?
    其实，中俄两个繁荣强盛的帝国，表面的相似，掩盖着实质的差异。一个是封建主义的迟暮，一个是资本主义的青春。在历史的十字路口，康熙和彼得截然不同的选择，决定了两个国家的不同前途。 

 正如俄罗斯人自己所说，彼得“出于高贵心
灵的奇特本能，他一眼洞穿了祖国的所有疾病，给
了俄国可怕而有益的一击”。
    彼得是一位天才的改革家。他的改革涉及
全国几乎所有的领域。他一生主持颁布了3000
多条法令，改革行政机关、军队，建立军事工
业，引进千余名各类专家，建立众多实利主义
性质的学校和科学院，并派出一批批的年轻人
到国外学习。俄国在狂飙突进的改革风暴之下，
理性冲破禁锢，科学压倒愚昧，重商主义盛行，
资本主义迅速发展。俄国终于紧跟世界先进潮
流的步伐迎头赶上来，正如彼得骄傲地说：
“我不能亲手建成和看到一个强大的俄国，但
我的继承者一定会沿着这条道路走下去，直到
目标的实现。”
    康熙继承的是儒家文化“治大国若烹小
一鲜”的古老真理，完全回归到传统的轨道，
把儒家设计的政治道德蓝图当做完美的理想
去追求。他虽然呕心沥血地试图开辟一条富
国之路，但他只是在中国重建了小农经济，
却没有能力 

在另一条道路上，彼得则用严酷的鞭子赶着俄国在近代化道路上急行。
     他是一位锐意进取、百折不挠的改革  家，为了推行他的强国梦想，他不惜一切代价。用普希金的话说，彼得的某些诏令“是  用鞭子写成的”。有一次彼得和首都警察局长乘车过河，彼得发现桥梁出了故障，他觉  得这是警察局长玩忽职守疏忽大意所致，不由分说给了这位局长一顿好打，以示警告。
    彼得说：“这是要你好好记住，一定要让大街和桥梁畅通无阻，以后你自己要多加巡视。”沙皇在给警察局长上了勤勉奉公的一课后，又挥挥手说：“上车吧，老弟!”
     他不顾一切地推行他的改革，一手导演俄国高潮迭起的变革活剧。俄国著名的思想家赫尔岑评论说：在他野兽般的巨掌中有俄国的未来。整个俄国都在这位威武强悍的命运之王手中颤抖、嬗变。

，也不可能使中国向资本主义迈
出半步。这种自给自足的小农经济，固然
世外桃源一般宽松安闲，实力却弱小得多。
“康乾盛世”只能是自然经济时代的夕阳，
从当时的人类历史发展进程看，已远远落后
于时代。而对世界范围内风起云涌的工业革
命，康熙茫然无知，毫无准备，反对变革，
满足现状。他对内强化封建专制，大兴文字
狱，钳制思想。官场贪腐横行，百禁不绝。
他重农轻商，致使明末以来的资本主义萌芽
胎死腹中。对外贝9闭关自守，使社会发展严
重滞后。他在竭力开创盛世局面的时候，其
实已经走上了与近代化潮流背道而驰的道
路。
    举凡治国不进则退，欲单纯以保守为目
的，其势必然难以长久。这就是 一个迷途
的帝国留下的最大教训。

       (摘自《杂文月刊》 文／王龙  )