地方保护主义或官员护短影响媒体监督

              马明洁 肖舒楠 李颖


“瞒报事件的出现，和媒体监督没有落实到位有很大关系。”
北京师范大学新闻学硕士生谢楠说，目前媒体在公共事件及灾难
性事件的报道上，无论公开度还是力度都比以前大多了，比如央
视对汶川特大地震灾情及救援的进展情况，全天24小时多频道直
播。最大限度地满足了观众的知情权。但是对于人为公共事件的
报道。媒体报道的及时性还有待加强，像三鹿奶粉事件，媒体介
入较晚。


目前哪些情况可能影响媒体发挥舆论监督作用呢?调查中，
86．7％的人认为是地方保护主义或官员护短：68．4％的人认为
是立法和制度建设滞后，媒体监督缺乏有力保障：54．5％的人
认为是记者素质参差不齐，其正义感和责任感有待加强：53．6％
的人认为是经济或商业利益对媒体容易有“微妙”影响：39。9％
的人认为是思想观念问题，“以人为本”的社会共识还不坚买。

 

“如果将对瞒报事件的追问上升到新闻工作者的职业操守或
者媒体道德使命的高度，可能会被扣上泛道德化的帽子。”《经
济观察报》记者小孟认为，问题的根源是，现行的部分体制和利
益纠葛，让记者有时采访困难重重，几乎跟破案差不多，有时采
访出来但却报道不出来，“摆平记者的人比记者还多，甚至比记
者下手还早。”
 

某省党报要闻版主编表示，目前部分媒体确实存在一定责任
感缺失和部分记者素质不高的问题，但是瞒报最大的原因还是有
关约束，即受来自主管部门的干涉较多；二是利益诱惑，在面向
市场办报的现实情况下，很多正义感和责任感往往经不住一份广
告合同的冲击。“但这几年来相继发生的大事，让我们感觉到媒
体的监督力量正在进一步增强。像繁峙矿难，记者的报道推动了
真相的揭露和事情的解决；像周老虎事件，陕西省林业厅最终还
是认了错。网络也为传统媒体争取了报道的机会，没有网络的热
议，许多事可能就被地方各种势力捂住了。”

本次民调显示，在对重大公共事件或灾难性事件报道的及时
性方面，91．4％的人认为网络媒体最及时，5．8％的人认为是中
央或全国性媒体，还有2．8％的人认为地方媒体最快。

中国人民大学经济学专业大三学生郑荣认为，网络具有更广
阔的信息来源渠道，每个人都是潜在的记者，都可以发布消息，
而且不需要像报纸和电视新闻那样复杂的制作分布过程。但他同
时也表示，一些网上发布的消息难以核实，重大新闻事件还是得
看报纸和电视。
 

    (摘自《青年时讯》)