17世纪与18世纪之交,犹如电光乍闪,中国和俄国的天空,几乎同时出现了两颗惊人相似的巨星。他们,就是震古烁今的康熙大帝与彼得大帝。

康熙大帝 俄国沙皇彼得一世
他们都是大气磅礴的传奇君主,一个是运筹帷幄、力挽狂澜的中国皇帝,一个是锐意改革、狂飙突进的俄国沙皇。两位大帝不仅出生时代相同,在位时间相当,而且都具备非凡过人的雄才大略。他们呕心沥血,励精图治,在17至18世纪中把各自的国家带入鼎盛局面:康熙使中国一举摆脱阻来清初大动荡后满目疮痍的局面,成为东方最强大的王朝,彼得使落后愚昧的沙俄一跃而起,成为令欧洲列强刮目相看的封建强国。然而,他们又是两艘巨大航船的舵手。在重要的历史关头驶向截然相反的方向:彼得使沙俄迅速走上近代化道路,雄踞欧亚,傲视全球,康熙最终没能跨越封建体制雷池半步,他所开创的盛世王朝,与工业革命失之交臀,很快步入落日辉煌,盛极而衰,由一个洋洋自得的天朝大国急剧堕入落后挨打的悲惨境地,在被西方列强鲸吞蚕食的同时,竞还遭到沙俄的侵略蹂躏。
这是一首悲喜交加的凄凉挽歌,令人回味,发人深省。
康熙和彼得都生活在由古代转入近代的关键时刻,试图为国家开辟出一条富强之路。但康熙和彼得又都是由自己的时代所塑造出来的,他们注定将在两条永不相交的平行线上并驾齐驱。康熙是浑厚博大的中国传统文化土壤层层堆积起来的泰山雄川,彼得则是俄国广袤原野上自由疯长的参天巨树。
康熙深谙“水能载舟亦能覆舟”的君王之术,他对于老百姓的仁慈宽厚,恐怕在中国历史上都不多见。康熙有一次出外巡察,路遇一人倒卧地上。拦挡圣驾非同小可,侍卫正要严加惩处。康熙立马阻拦,令人问明情况,得知他叫王四海,是个佣工,回家路上因为饥饿晕倒了。康熙说不要惊吓了他,你们马上热粥喂了救他。王四海喝了热粥之后苏醒过来了。康熙了解到这个人家里的确很困难,又送盘缠让他回老家。王四海感激不尽,四处传颂当今圣上的爱民功德。这件小事是康熙治国爱民的一个缩影。
当康熙终于看到天下太平,国势日盛之时,随即提出了“持盈保泰”的思想,满 足于百姓岁足年丰、人民鼓腹讴歌的社会图景,到处一派歌舞升平的景象。
在另一条道路上,彼得则用严酷的鞭子赶着俄国在近代化道路上急行。
他是一位锐意进取、百折不挠的改革 家,为了推行他的强国梦想,他不惜一切代价。用普希金的话说,彼得的某些诏令“是 用鞭子写成的”。有一次彼得和首都警察局长乘车过河,彼得发现桥梁出了故障,他觉 得这是警察局长玩忽职守疏忽大意所致,不由分说给了这位局长一顿好打,以示警告。
彼得说:“这是要你好好记住,一定要让大街和桥梁畅通无阻,以后你自己要多加巡视。”沙皇在给警察局长上了勤勉奉公的一课后,又挥挥手说:“上车吧,老弟!”
他不顾一切地推行他的改革,一手导演俄国高潮迭起的变革活剧。俄国著名的思想家赫尔岑评论说:在他野兽般的巨掌中有俄国的未来。整个俄国都在这位威武强悍的命运之王手中颤抖、嬗变。

油画《近卫军临刑的早晨》,这幅著名
的油画取材于彼得大帝实行政治改革的事件。
为了排除干扰和反对,他动辄抡起棍棒殴打,强迫大臣执行命令。他的惩罚措施从小额罚款到没收全部财产,从折磨肉体、流放做苦役,直到处死,应有尽有。他的改革将俄罗斯人的忍耐推向极限,甚至连自己的儿子阿列克谢也无法承受,积聚力量反对他的改革。1716年11月,太子阿列克谢叛逃了。彼得借助武力强迫太子回国之后,亲自参与了对太子的刑讯。执意改革的彼得表现出了惊人的残忍。他参与了拷打以及致儿子死亡的整个过程。在所有反对改革的风波中,即使是自己的母亲、叔叔、岳父、儿子,彼得也会断然与之决裂!
谁也想不到的是,历史的悖论竟然出现了。康熙仁政爱民,彼得凶暴治国,康熙修德中外,彼得侵略扩张,康熙激于道义,彼得唯利是图
……结果却是俄国一飞冲天,中国击口走向回光返照式的最后辉煌。
两个同样勤政有为、励精图治的帝王,为何治国的效果迥异?难道儒家宣扬的道德理念敌不过资本主义的贱买贵卖?难道千年难遇的贤明圣君敌不过从不体恤百姓的俄国“秦始皇”?
其实,中俄两个繁荣强盛的帝国,表面的相似,掩盖着实质的差异。一个是封建主义的迟暮,一个是资本主义的青春。在历史的十字路口,康熙和彼得截然不同的选择,决定了两个国家的不同前途。
正如俄罗斯人自己所说,彼得“出于高贵心
灵的奇特本能,他一眼洞穿了祖国的所有疾病,给
了俄国可怕而有益的一击”。
彼得是一位天才的改革家。他的改革涉及
全国几乎所有的领域。他一生主持颁布了3000
多条法令,改革行政机关、军队,建立军事工
业,引进千余名各类专家,建立众多实利主义
性质的学校和科学院,并派出一批批的年轻人
到国外学习。俄国在狂飙突进的改革风暴之下,
理性冲破禁锢,科学压倒愚昧,重商主义盛行,
资本主义迅速发展。俄国终于紧跟世界先进潮
流的步伐迎头赶上来,正如彼得骄傲地说:
“我不能亲手建成和看到一个强大的俄国,但
我的继承者一定会沿着这条道路走下去,直到
目标的实现。”
康熙继承的是儒家文化“治大国若烹小
一鲜”的古老真理,完全回归到传统的轨道,
把儒家设计的政治道德蓝图当做完美的理想
去追求。他虽然呕心沥血地试图开辟一条富
国之路,但他只是在中国重建了小农经济,
却没有能力
在另一条道路上,彼得则用严酷的鞭子赶着俄国在近代化道路上急行。
他是一位锐意进取、百折不挠的改革 家,为了推行他的强国梦想,他不惜一切代价。用普希金的话说,彼得的某些诏令“是 用鞭子写成的”。有一次彼得和首都警察局长乘车过河,彼得发现桥梁出了故障,他觉 得这是警察局长玩忽职守疏忽大意所致,不由分说给了这位局长一顿好打,以示警告。
彼得说:“这是要你好好记住,一定要让大街和桥梁畅通无阻,以后你自己要多加巡视。”沙皇在给警察局长上了勤勉奉公的一课后,又挥挥手说:“上车吧,老弟!”
他不顾一切地推行他的改革,一手导演俄国高潮迭起的变革活剧。俄国著名的思想家赫尔岑评论说:在他野兽般的巨掌中有俄国的未来。整个俄国都在这位威武强悍的命运之王手中颤抖、嬗变。
,也不可能使中国向资本主义迈
出半步。这种自给自足的小农经济,固然
世外桃源一般宽松安闲,实力却弱小得多。
“康乾盛世”只能是自然经济时代的夕阳,
从当时的人类历史发展进程看,已远远落后
于时代。而对世界范围内风起云涌的工业革
命,康熙茫然无知,毫无准备,反对变革,
满足现状。他对内强化封建专制,大兴文字
狱,钳制思想。官场贪腐横行,百禁不绝。
他重农轻商,致使明末以来的资本主义萌芽
胎死腹中。对外贝9闭关自守,使社会发展严
重滞后。他在竭力开创盛世局面的时候,其
实已经走上了与近代化潮流背道而驰的道
路。
举凡治国不进则退,欲单纯以保守为目
的,其势必然难以长久。这就是 一个迷途
的帝国留下的最大教训。
(摘自《杂文月刊》 文/王龙 )
|